правда — часть лжи, и наоборот
Итак, первичное заявление для исследования, что правда является одним из аспектов лжи.
словарь для теоретической базы
реальность — точка зрения субъекта, основанная на внешних раздражителях как то визуальных, аудиальных, обаятельных, вкусовых или тактильных. информация с раздражителя фильтруется через базу данных паттернов субъекта. После, остается в памяти как паттерн. В свою очередь база паттернов ведомой информации субъекта так же строится на предыдущих опытах акцептируемой информации через базу данных паттернов, существующих на момент фильтрования.
правда — информация о событиях, высказанная субъектом по памяти, в той форме, в которой субъект считает ее реальной
ложь — видоизмененная информация о реальных событиях, высказанная субъектом по памяти, с определенной целью, осознано или бессознательно.
истина — информация о событии, неизменна от точек зрения субъектов. не может быть изменена никогда, так как лежит вне рамок взаимодействия субъектов/объектов. является протоинформацией.
разберем умозрительный пример:
перед нами на столе лежат четыре вещи.
слива
персик
апельсин
бутылка сока с вкусом персика
задача: описать что перед нами. задача абстрактна до того, как мы начнем над ней работать.
Сделаем пробный заход. Что мы можем сказать об этих вещах? Мы знаем на примере предыдущего жизненного опыта (паттернов) что перед нами фрукты. По сути это все ягоды, но не будем вдаваться в подробности, нас интересует больше где тут правда а где истина. У нас так же есть сок, который не сам вырос на дереве а искусственно создан субъектами но у нее вкус ягоды;
На каком уровне нам их сравнивать? Ведь описать что-то можно лишь описав отличия одного объекта о иного. На самом низком уровне все во вселенной это электромагнитный сигнал и лишь на более крупных масштабах интерпретаций мы можем заявлять о существовании объектов как то атомов, молекул и объектов.
любой субъект владеющий научным методом знает, никакие познания невозможны без очистки примеров и/или методов до базовых
Сравниваем визуально — три фрукта и один объект.
Сравниваем аудиально — ну, нет информации для сравнения
Сравниваем тактильно — понимаем что это скорее всего ягоды и бутылка
Сравниваем обаятельно — все пахнет как фрукты, различий нет
Сравниваем на вкус — вкус всего как у фруктов, лишь текстура может отличить сок от фруктов, по сути, если сделать из вышеперечисленных фруктов сок — то все будет фруктами включая и сок в бутылке.
Далее, истиной является то, что было описано изначально в примере — три фрукта и бутылка с соком.
Правдой является:
Для того ко смотрел — три фрукта и бутылка. чем наполнена бутылка не известно. Правда в данном случае частично совпадает с истиной
Для того кто слушал — информация полностью отсутствует. Правда не совпадает с истинной так как нет сравнительной базы
Для того кто трогал — нет достоверной полной информации для сравнения. Есть лишь предположения на основе паттернов предыдущих опытов. Правда частично совпадает с истиной и может быть не правдивой одновременно
Для того кто нюхал — все пахло как фрукты. можно сказать что было два персика. Правда не совпадает с истиной
Для того кто вкушал — все на вкус как фрукты если не брать во внимание текстуру. можно сказать что было два персика. Правда не совпадает с истиной
Как видим — истина одна, не может быть изменена никогда, а прав тут каждый по своему.
Вывожу правило — лишь истина может быть всегда одна, правда как и ложь бывает полисостоятельна, другими словами есть вариации и нет константной информации которая присуща лишь истине. Правда как и ложь — одного поля ягоды, выросшие в одной песочнице и ничего не дают нам